Оболочка импланта!!!
Доброе утро, дорогие мои!
У нас дождь льет, совсем не радужное настроение. Одно радует, можно чуток пообщаться)))
Я с ноября прошлого года на сайте (или октября), и не быо возможности прочитать все блоги и посты со дня основания этого сайта. Не знаю писали девочки об оболочке импланта, но в продолжении темы о капсуле, формирующейся вокруг импланта, решила написать новый пост об оболочке, т.к формирование этой самой капсулы во многом зависит от оболочки самого импланта..
И так:
Основа оболочки имплантатов
Основа оболочки имплантатов любого типа представляет собой высокополимеризованный силикон. Некоторые производители наносят на нее дополнительные покрытия. Силиконовая оболочка без дополнительных покрытий подразделяется на гладкую и текстурированную (шероховатую).
![](/uploads/base/1561302699676550.jpg)
Качество оболочки – одно из определяющих качество и продолжительность результата свойств имплантата, поскольку именно оболочка соприкасается с тканями пациента. Все вариации на тему оболочек имплантатов происходят из стремления снизить количество послеоперационных осложнений (в первую очередь, разумеется, фиброза) и, в то же время, сделать ее максимально незаметной на ощупь, чтобы молочная железа как можно больше напоминала естественную.
Имплантаты с гладкой силиконовой оболочкой давали в результате очень большое количество фиброзов (до 70%), поэтому производители имплантатов мучительно искали другие варианты оболочки. Здесь их пути разделились и одни пошли по пути создания на поверхности оболочки шероховатости (текстуры), а другие начали придумывать различные покрытия, в надежде на их большую инертность, чем у силикона (например, титановое покрытие) или на более надежное врастание капсулы в оболочку имплантата (например, полиуретановое покрытие). К настоящему моменту тем производителям имплантатов, которые пошли по пути дополнительных покрытий не удалось доказать преимуществ своих решений широкой хирургической общественности, которая сделала выбор в пользу текстурированных силиконовых оболочек. Этот выбор основывается на данных многочисленных научных исследований , которые доказали, что применение текстурированной оболочки резко снижает частоту фиброзов в послеоперационном периоде до нескольких процентов, что подтверждается личным опытом многих хирургов.
![](/uploads/base/2361522879694068.jpg)
Механизм «антифиброзного» действия текстуры на оболочках имплантатов окончательно не ясен. По утверждениям некоторых производителей, он является следствием того, что капсула, образованная вокруг имплантата тканями пациента «врастает» в оболочку имплантата (прочно прикрепляется к шероховатостям этой текстуры). За счет этого не происходит взаимного перемещения и трения между искусственной оболочкой и соединительнотканной капсулой, что, в свою очередь, исключает ее постоянное раздражение от этого трения, в других случаях приводящее к утолщению капсулы и фиброзу. Именно собственным, уникальным размером текстуры, благоприятствующим врастанию, они обосновывают преимущества своей продукции. Такой механизм вызывает сомнения, поскольку при повторных операциях, предпринятых по различным поводам, с различными первично установленными имплантатами и различными хирургами, выполнявшими первичную операцию, приходилось наблюдать самые разнообразные картины. Попадались и такие случаи, когда при полном отсутствии врастания грудь не имела ни малейших признаков фиброза, и случаи, когда при резко выраженном фиброзе наблюдалось хорошее и плотное врастание капсулы в оболочку имплантата.
Отдельного упоминания заслуживают случаи так называемого «двойного врастания», когда внутри соединительнотканной капсулы свободно лежит имплантат, покрытый второй плотной утолщенной капсулой, которая сжимает и деформирует его. Все обнаруженные при повторной операции случаи двойного врастания сопровождались в той или иной степени выраженной контрактурой (фиброзом).
Каков бы ни был этот механизм, факт остается фактом – частота фиброзов при использовании текстурированных имплантатов значительно ниже.
Выбор оболочки
![](/uploads/base/4931950678275686.jpg)
Выбор типа оболочки, таким образом, очевиден – достойной альтернативы текстурированной силиконовой оболочке в настоящее время нет.
Так почему же я упомянул гладкую оболочку не в исторической справке, а в разделе, рассказывающем о сегодняшнем дне увеличивающей маммопластики? Дело в том, что историей гладкие имплантаты стали для большинства российских и европейских хирургов (хотя некоторые производители еще предлагают на российском рынке гладкие эндопротезы), а для американских коллег гладкая оболочка – это вовсе не историческая веха, а самая настоящая злободневность – многие хирурги выбирают именно ее. Причины этого явления неясны, особенно учитывая тот факт, что эти хирурги и не отрицают высокую частоту фиброзов в своей практике.
Плотность оболочки имплантатов
![](/uploads/base/6206515188374040.jpg)
Говоря об оболочке имплантатов нельзя не коснуться такого ее свойства, как плотность – она заметно отличается у разных производителей. Казалось бы, чем мягче оболочка, тем лучше – мягкая оболочка меньше прощупывается, позволяет сделать имплантат с более тонкими, а потому менее заметными кромками. Но эта медаль имеет и свою обратную сторону.
Стабильность формы имплантата с мягкой оболочкой ниже, а вместе с ней ниже и «приподнимающий» эффект каплевидного имплантата и наполнение верхнего полюса железы у круглого, устойчивость к образованию складок или «гофры» у имплантатов с более мягкой оболочкой также меньше. Помимо этого, в случае развития капсулярной контрактуры, имплантат с плотной оболочкой сопротивляется этому процессу лучше, не деформируясь при небольшой выраженности фиброза.
Поэтому выбор оболочки имплантата по характеристике ее плотности-мягкости практически всегда носит компромиссный характер
У нас дождь льет, совсем не радужное настроение. Одно радует, можно чуток пообщаться)))
Я с ноября прошлого года на сайте (или октября), и не быо возможности прочитать все блоги и посты со дня основания этого сайта. Не знаю писали девочки об оболочке импланта, но в продолжении темы о капсуле, формирующейся вокруг импланта, решила написать новый пост об оболочке, т.к формирование этой самой капсулы во многом зависит от оболочки самого импланта..
И так:
Основа оболочки имплантатов
Основа оболочки имплантатов любого типа представляет собой высокополимеризованный силикон. Некоторые производители наносят на нее дополнительные покрытия. Силиконовая оболочка без дополнительных покрытий подразделяется на гладкую и текстурированную (шероховатую).
![](/uploads/base/1561302699676550.jpg)
Качество оболочки – одно из определяющих качество и продолжительность результата свойств имплантата, поскольку именно оболочка соприкасается с тканями пациента. Все вариации на тему оболочек имплантатов происходят из стремления снизить количество послеоперационных осложнений (в первую очередь, разумеется, фиброза) и, в то же время, сделать ее максимально незаметной на ощупь, чтобы молочная железа как можно больше напоминала естественную.
Имплантаты с гладкой силиконовой оболочкой давали в результате очень большое количество фиброзов (до 70%), поэтому производители имплантатов мучительно искали другие варианты оболочки. Здесь их пути разделились и одни пошли по пути создания на поверхности оболочки шероховатости (текстуры), а другие начали придумывать различные покрытия, в надежде на их большую инертность, чем у силикона (например, титановое покрытие) или на более надежное врастание капсулы в оболочку имплантата (например, полиуретановое покрытие). К настоящему моменту тем производителям имплантатов, которые пошли по пути дополнительных покрытий не удалось доказать преимуществ своих решений широкой хирургической общественности, которая сделала выбор в пользу текстурированных силиконовых оболочек. Этот выбор основывается на данных многочисленных научных исследований , которые доказали, что применение текстурированной оболочки резко снижает частоту фиброзов в послеоперационном периоде до нескольких процентов, что подтверждается личным опытом многих хирургов.
![](/uploads/base/2361522879694068.jpg)
Механизм «антифиброзного» действия текстуры на оболочках имплантатов окончательно не ясен. По утверждениям некоторых производителей, он является следствием того, что капсула, образованная вокруг имплантата тканями пациента «врастает» в оболочку имплантата (прочно прикрепляется к шероховатостям этой текстуры). За счет этого не происходит взаимного перемещения и трения между искусственной оболочкой и соединительнотканной капсулой, что, в свою очередь, исключает ее постоянное раздражение от этого трения, в других случаях приводящее к утолщению капсулы и фиброзу. Именно собственным, уникальным размером текстуры, благоприятствующим врастанию, они обосновывают преимущества своей продукции. Такой механизм вызывает сомнения, поскольку при повторных операциях, предпринятых по различным поводам, с различными первично установленными имплантатами и различными хирургами, выполнявшими первичную операцию, приходилось наблюдать самые разнообразные картины. Попадались и такие случаи, когда при полном отсутствии врастания грудь не имела ни малейших признаков фиброза, и случаи, когда при резко выраженном фиброзе наблюдалось хорошее и плотное врастание капсулы в оболочку имплантата.
Отдельного упоминания заслуживают случаи так называемого «двойного врастания», когда внутри соединительнотканной капсулы свободно лежит имплантат, покрытый второй плотной утолщенной капсулой, которая сжимает и деформирует его. Все обнаруженные при повторной операции случаи двойного врастания сопровождались в той или иной степени выраженной контрактурой (фиброзом).
Каков бы ни был этот механизм, факт остается фактом – частота фиброзов при использовании текстурированных имплантатов значительно ниже.
Выбор оболочки
![](/uploads/base/4931950678275686.jpg)
Выбор типа оболочки, таким образом, очевиден – достойной альтернативы текстурированной силиконовой оболочке в настоящее время нет.
Так почему же я упомянул гладкую оболочку не в исторической справке, а в разделе, рассказывающем о сегодняшнем дне увеличивающей маммопластики? Дело в том, что историей гладкие имплантаты стали для большинства российских и европейских хирургов (хотя некоторые производители еще предлагают на российском рынке гладкие эндопротезы), а для американских коллег гладкая оболочка – это вовсе не историческая веха, а самая настоящая злободневность – многие хирурги выбирают именно ее. Причины этого явления неясны, особенно учитывая тот факт, что эти хирурги и не отрицают высокую частоту фиброзов в своей практике.
Плотность оболочки имплантатов
![](/uploads/base/6206515188374040.jpg)
Говоря об оболочке имплантатов нельзя не коснуться такого ее свойства, как плотность – она заметно отличается у разных производителей. Казалось бы, чем мягче оболочка, тем лучше – мягкая оболочка меньше прощупывается, позволяет сделать имплантат с более тонкими, а потому менее заметными кромками. Но эта медаль имеет и свою обратную сторону.
Стабильность формы имплантата с мягкой оболочкой ниже, а вместе с ней ниже и «приподнимающий» эффект каплевидного имплантата и наполнение верхнего полюса железы у круглого, устойчивость к образованию складок или «гофры» у имплантатов с более мягкой оболочкой также меньше. Помимо этого, в случае развития капсулярной контрактуры, имплантат с плотной оболочкой сопротивляется этому процессу лучше, не деформируясь при небольшой выраженности фиброза.
Поэтому выбор оболочки имплантата по характеристике ее плотности-мягкости практически всегда носит компромиссный характер
2 комментария