Налог на роскошь - быть или не быть?
Продолжая тему Депардье, которого во Франции «патриоты» полили грязью с ног до головы… Интересно, а кто-то из них хотя бы на минуту представил себе, что из его зарплаты 75 % будет уходить государству? Тут же весь патриотизм как рукой бы смыло…
Возвращаясь в Россию…
В марте этого года депутаты от «Справедливой России» внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о введении налога на роскошь. Под роскошью авторы документа предлагают понимать недвижимое имущество стоимостью свыше 30 млн руб . и транспортные средства стоимостью свыше 3 млн руб. При этом налоговая база в законопроекте определяется как стоимость имущества, исчисленная исходя из рыночных цен.
Сомневаюсь, что законопроект будет принят, хотя бы потому что те, кто будут его принимать, и сами в большинстве своем являются обладателями предметов роскоши.
Сомневаюсь, что эти налоги пойдут на увеличение пенсий, пособий матерям-одиночкам и на решение прочих больных вопросов…
А еще можно вспомнить экспроприацию… Только вот ведь в чем вопрос — захочет ли тот самый бедный человек, который с удовольствием бы забрал себе долю богача, поделить свой доход и свою квартирку с еще более бедным человеком, у которого вообще нет жилья?
Да-да, пусть богачи платят 75 % от дохода, пусть они тратят деньги на благотворительность, а не на яхты, дома и машины! А мы этого себе позволить не можем, мы же бедные, да?
В результате беспеченные люди стройными потоками направят себя и свои денежки в другие страны с более лояльными законами…
Они итак платят миллионы в казну, а давайте у них еще больше заберем, у них же денег много, а кушать хорошо хочется всем…
Прям стихотворение Агнии Барто вспомнилось :)
Выступал докладчик юный,
Говорил он о труде.
Он доказывал с трибуны:
— Нужен труд всегда, везде!
Нам велит трудиться школа,
Учит этому отряд…
— Подними бумажки с пола!
Крикнул кто-то из ребят.
Но тут докладчик морщится:
— На это есть уборщица!
Возвращаясь в Россию…
В марте этого года депутаты от «Справедливой России» внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о введении налога на роскошь. Под роскошью авторы документа предлагают понимать недвижимое имущество стоимостью свыше 30 млн руб . и транспортные средства стоимостью свыше 3 млн руб. При этом налоговая база в законопроекте определяется как стоимость имущества, исчисленная исходя из рыночных цен.
Сомневаюсь, что законопроект будет принят, хотя бы потому что те, кто будут его принимать, и сами в большинстве своем являются обладателями предметов роскоши.
Сомневаюсь, что эти налоги пойдут на увеличение пенсий, пособий матерям-одиночкам и на решение прочих больных вопросов…
А еще можно вспомнить экспроприацию… Только вот ведь в чем вопрос — захочет ли тот самый бедный человек, который с удовольствием бы забрал себе долю богача, поделить свой доход и свою квартирку с еще более бедным человеком, у которого вообще нет жилья?
Да-да, пусть богачи платят 75 % от дохода, пусть они тратят деньги на благотворительность, а не на яхты, дома и машины! А мы этого себе позволить не можем, мы же бедные, да?
В результате беспеченные люди стройными потоками направят себя и свои денежки в другие страны с более лояльными законами…
Они итак платят миллионы в казну, а давайте у них еще больше заберем, у них же денег много, а кушать хорошо хочется всем…
Прям стихотворение Агнии Барто вспомнилось :)
Выступал докладчик юный,
Говорил он о труде.
Он доказывал с трибуны:
— Нужен труд всегда, везде!
Нам велит трудиться школа,
Учит этому отряд…
— Подними бумажки с пола!
Крикнул кто-то из ребят.
Но тут докладчик морщится:
— На это есть уборщица!
21 комментарий
Основная масса собранных средств, как обычно, осядет на счетах определенных людей.
Маньяк облил деньги ядом и пожертвовал их для детского дома. Погибло 20 депутатов, 2 губернатора и несколько мелких чиновников! Ни один ребенок не пострадал.
Надо воспитывать людей делиться, а не отбирать силой. Всегда приятнее самому отдать, чем когда отнимают...
..Досталось Депардье(((
В википедии подробно когда и что было....
Налог на уши и налог на нос были временно введены в 1920-х годах в Тибете для обеспечения военных нужд.
Согласно утверждениям, домохозяйства платили по одному ляну серебра с каждого уха человека или домашнего животного.Американские исследователи сообщали, что налог не платился за отрезанные уши — что могло быть результатом косметической операции или наказания. В поздней британской публикации со ссылкой на китайского корреспондента Цзиня Фужэня рассказывалось, что люди, не оплатившие налог на уши, подвергались наказанию — отрезанию ушей.
В западной специальной прессе сообщалось и о введении на следующий год (1927) Далай-ламой Тхуптэном Гьяцо подушного налога, зависящего от размера носа, причём люди с длинными носами были обязаны платить в два-три раза больше, чем курносые.