Ребенок "для себя"
Рожу ребенка для себя....
Эта фраза меня всегда задевала. Куплю машину для себя, построю дом для себя, открою собственный бизнес для себя. Но вот в контексте "для себя" рождение ребенка вообще никогда не рассматривала. Конечно, у каждого есть право на то, чтобы "завести для себя", но ведь это неполноценная сеьмя. По определению ребенок (особенно если "завели" мальчика) не может (не должен) расти без отца. Я понимаю, когда сошлись - завели - не сложилось - чао, дорогой... тут есть причина. Но когда женщина САМА решает и своим решением лишает ребенка отца - это неправильно. Не истина в последней инстанции мое мнение, тем не менее, какое есть. О Киркорове в последнее время говорят. Для меня это типичный образец того, как НЕ надо делать. Да, его дети не будут нуждаться ни в чем материальном, все блага к их ногам, но они будут лишены главного - материнской любви! А человек, лишенный этого, лишен зерна. Ему недодали ласки, теплоты, внимания. Возможно, он и своим детям недодаст. В общем, я против "ребенка для себя". Заводить для себя можно собачку, кошечку, но не ребенка.
И вот такой сладкий пупс! Ну как же ему без папы?
Эта фраза меня всегда задевала. Куплю машину для себя, построю дом для себя, открою собственный бизнес для себя. Но вот в контексте "для себя" рождение ребенка вообще никогда не рассматривала. Конечно, у каждого есть право на то, чтобы "завести для себя", но ведь это неполноценная сеьмя. По определению ребенок (особенно если "завели" мальчика) не может (не должен) расти без отца. Я понимаю, когда сошлись - завели - не сложилось - чао, дорогой... тут есть причина. Но когда женщина САМА решает и своим решением лишает ребенка отца - это неправильно. Не истина в последней инстанции мое мнение, тем не менее, какое есть. О Киркорове в последнее время говорят. Для меня это типичный образец того, как НЕ надо делать. Да, его дети не будут нуждаться ни в чем материальном, все блага к их ногам, но они будут лишены главного - материнской любви! А человек, лишенный этого, лишен зерна. Ему недодали ласки, теплоты, внимания. Возможно, он и своим детям недодаст. В общем, я против "ребенка для себя". Заводить для себя можно собачку, кошечку, но не ребенка.
И вот такой сладкий пупс! Ну как же ему без папы?
13 комментариев
Хотя сама формулировка, видимо пришла из совка . она, конечно коробит, но позволяет женщине чувствовать себя управляющей своей судьбой.
От кого попало рожать ребенка опасно , надо знать информацию о его родственниках.
Почему женщина должна не рожать воообще, если ей не везло с мужчинами?
Ждать до 50-ти лет своего принца? надо помнить о климаксе!
Если женщина использует это в качестве отговорки... думаю она просто злая и черствая, эгоистичная тетка, которая кроме как себя неспособна никого любить!
Дети - это счастье! Если есть дедушка - то мальчику мужскую модель поведения есть у кого подчерпнуть. Даже если дедушки нет, то спорт всегда сделает из мальчика мужчину!
не согласна послностью.. женщина всегда дял себя рожает, в браке или нет. муж сегодня есть,завтра нет, сегодня один- завтра другой... а ребенок, это тот человечек ради которого стоит ЖИТЬ