Предложения по проведению конкурсов. Единые условия.
Вот очередной конкурс у нас прошел, я поздравляю всех победительниц, их сразу так много ^_^ Но все-таки, уважаемые администраторы и жители портала, хотелось бы понять на будущее, по какому принципу они у нас проходят и как отбираются победители. Я люблю четкость во всем, просто хочется разобраться, без задней мысли, и думаю, что многим тоже хотелось бы понять. Условия акции не всегда дают представление, к сожалению.
В одном конкурсе Анатоль писал, что голосование приоритетно, в другом конкурсе, что оно не определяющее. Наглядность операции тоже у кого-то вызывает сомнения. А что будет в следующем конкурсе, как быть? Есть ли смысл стремиться к 1 месту по голосам, или можно держаться в 10-ке первых (и меньше затратить усилий, естесственно), с шансом тоже выиграть?
Предыдущие оба конкурса приводят к противоположно разным выводам. Более ранние конкурсы я не застала, но преимущественно отдавали предпочтение голосованию, как я поняла.
Давайте вместе определим какие-то единые параметры для всех конкурсов, чётко прописаные в условиях до начала конкурса, иначе получается как-то не вполне прозрачно.
У меня есть некоторые предложения на этот счет, приглашаю к дискуссии и обмену мнениями, но только в конструктивном ключе.
1) Предлагаю, чтобы победителей выбирали из первой 5-ки лидеров, а не из 10-ки. Дело в том, что зачастую (этому и способствует система званий на сайте) разрыв по голосам между первым и десятым кандидатом довольно велик. Все-таки, чтобы войти в 5-ку, нужно приложить больше сил: сагитировать местных блоггеров и привлечь новых людей (ведь они тоже своей посещаемостью вносят
лепту в раскрутку портала), чем с 5 по 10 и далее места.
Таким образом, мы обеспечим выбор большинства, это будет решение портала.
2) Из 5-ки первых по голосам уже ДОКТОРА отбирают победителей, исходя из медицинских показаний, наглядности результата операции, сложности и т.п.
Это будет выбор ТОЛЬКО докторов, определяющим. Независимо от того, чем грозятся отдельные участницы на страницах блогов. Понятно, что разные доки выбирают себе кто попроще, кто посложнее случаи, от нас это не зависит.
3) А всем из 10-ки, помимо победителя, давать скидки (определять размер скидки для 2 места и для всех остальных, на усмотрение доков), как сегодня, например :-), и прописывать это в условиях акции. Чтобы остальные тоже боролись за скидки и знали, на что можно рассчитывать. Ведь все знают, что с 10 места еще никого не выбирали на 1-е.
4) Сократить сроки голосования с 14 до 7-8 дней.
Таким образом, учитывается мнение блоггеров, вклад новых привлеченных людей и мнение докторов. Думаю, это оптимально для всех конкурсов.
Ещё один важный момент, уже не первый конкурс происходит попытка давления на докторов и жюри, нужно как-то с этим бороться и что-то делать, у кого какие предложения, как выявлять и наказывать таких?
АПД, ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЛЕНКА ПО КОНКУРСАМ В КОММЕНТАРИЯХ, ХОРОШИЙ ВАРИАНТ
В одном конкурсе Анатоль писал, что голосование приоритетно, в другом конкурсе, что оно не определяющее. Наглядность операции тоже у кого-то вызывает сомнения. А что будет в следующем конкурсе, как быть? Есть ли смысл стремиться к 1 месту по голосам, или можно держаться в 10-ке первых (и меньше затратить усилий, естесственно), с шансом тоже выиграть?
Предыдущие оба конкурса приводят к противоположно разным выводам. Более ранние конкурсы я не застала, но преимущественно отдавали предпочтение голосованию, как я поняла.
Давайте вместе определим какие-то единые параметры для всех конкурсов, чётко прописаные в условиях до начала конкурса, иначе получается как-то не вполне прозрачно.
У меня есть некоторые предложения на этот счет, приглашаю к дискуссии и обмену мнениями, но только в конструктивном ключе.
1) Предлагаю, чтобы победителей выбирали из первой 5-ки лидеров, а не из 10-ки. Дело в том, что зачастую (этому и способствует система званий на сайте) разрыв по голосам между первым и десятым кандидатом довольно велик. Все-таки, чтобы войти в 5-ку, нужно приложить больше сил: сагитировать местных блоггеров и привлечь новых людей (ведь они тоже своей посещаемостью вносят
лепту в раскрутку портала), чем с 5 по 10 и далее места.
Таким образом, мы обеспечим выбор большинства, это будет решение портала.
2) Из 5-ки первых по голосам уже ДОКТОРА отбирают победителей, исходя из медицинских показаний, наглядности результата операции, сложности и т.п.
Это будет выбор ТОЛЬКО докторов, определяющим. Независимо от того, чем грозятся отдельные участницы на страницах блогов. Понятно, что разные доки выбирают себе кто попроще, кто посложнее случаи, от нас это не зависит.
3) А всем из 10-ки, помимо победителя, давать скидки (определять размер скидки для 2 места и для всех остальных, на усмотрение доков), как сегодня, например :-), и прописывать это в условиях акции. Чтобы остальные тоже боролись за скидки и знали, на что можно рассчитывать. Ведь все знают, что с 10 места еще никого не выбирали на 1-е.
4) Сократить сроки голосования с 14 до 7-8 дней.
Таким образом, учитывается мнение блоггеров, вклад новых привлеченных людей и мнение докторов. Думаю, это оптимально для всех конкурсов.
Ещё один важный момент, уже не первый конкурс происходит попытка давления на докторов и жюри, нужно как-то с этим бороться и что-то делать, у кого какие предложения, как выявлять и наказывать таких?
АПД, ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЛЕНКА ПО КОНКУРСАМ В КОММЕНТАРИЯХ, ХОРОШИЙ ВАРИАНТ
70 комментариев
А приоритеты каждый раз меняются. По-моему, каждый хирург подбирает пациента под себя. У кого-то лучшие результаты на нуле получаются, у кого-то на единице и т.п. А кому-то сложные случаи интересны, как, например Гагариной или моему Абакумову)
я вообще согласна с тобой полностью. А тех кто давит на докторов, админов, жюри и клинику вообще убирать с конкурса, если они в нем участвуют.
по поводу уменьшение сроков голосовани я только ЗА, сейчас добавлю и рекламу за месяц тоже поддерживаю!
как думаешь?
я тоже хотела про тройку первых написать, но с прежней системой это не вязалось. в 2 этапа тоже считаю разумным сделать конкурсы.
ну тут тоже по-разному может быть, ведь в каждом конкурсе разное кол-во призовых мест.
а вообще мне нравится такая система)
но одной недели на все про всё 2 этапа, думаю. вполне достаточно.
и это предложение не препятствует притоку новых пользователей, а наоборот, катализирует его, причем в короткий срок.
чего судить по 2-м конкурсам то? вернее по одному предыдущему :))
Джулия, все-таки если ты коснулась предыдущего конкурса, я тебе скажу еще раз, что решение признать первое место за мной и Наташей было именно взвешенным решением директора Академклиник, если и возникли какие-то непонимания и трения, они были спровоцированны не комиссией, а другими причинами, на которых я бы не стала останавливаться... Сергей Борисович мне раза 3 сказал, что был удивлен тем непониманием, которое тогда сложилось и просил еще раз всем разъяснить, что его мнение по поводу конкурса было сразу однозначное.
Вот и смотрите, решение докторов или комиссии или еще кого-то из клиники, кто проводит конкурсы, бывает разным, но все равно это их решение, кто-то выбирает сложные случаи, кто-то легкие, кто-то четко следует результатам голосования, кто-то выбирает исходя из каких-то принципов, НО все равно решение принимает клиника, а как ей принимать решение это не нашего ума дело, т.к. кто платит, то и музыку заказывает
Комиссии никто ничего не навязывает, мы здесь предложения высказываем, ка к и все, мы же обитатели портала, кому как не нам. ;-)
И я чётко написала, что завершающее решение за докторами, ты видишь?
предложение Ленка выше мне нравится.
вообще, где по голосам было первое место и их взяли оперировать тоже помню всего 2 конкурса, прошлый и Лукеркин... Так что тут фифти-фифти.
где участвовали Ленок и Лера, у Леры на первом месте по голосам, был мед. отвод, и поэтому выбрали Ленка, которая следом за ней была. иначе тоже было бы по голосванию.
У Кейт в конкурсе отказались от приза, и ей он перешел, ты сама все написала.
а больше и конкурсов-то вроде и не было, из крупных операций.
У нас до сих пор нет четкого правила.Каждый раз оговаривается момент "передачи 2-го и 3-го мест" по ходу пьесы.Я бы хотела,чтобы эти условия передачи места оговаривались заранее,до начала голосования,чтобы участники могли сразу оценивать свои силы..
в рино конкурсе Анатоль написал, что на мое второе место есть претенденты, поэтому чтобы я не затягивала с принятием решения. а почему претенденты молчат, вопрос. за мной по голосам шла Юляшка, я так понимаю, это она претендовала, а может и нет.
подтяжку Рико тоже делает по 2 месту. Так что всегда найдутся люди, кто с хорошей скидкой сможет сделать.
Имхо я считаю,надо заранее оговаривать такие вещи. А то каждый раз тот из 10,кто хочет воспользоваться скидкой пишет и теребит админов
В Зимней сказке так вобще куча мест "сгорело"
а вот против голосования высказываться - это конкурс сводить непонятно к чему. давайте тогда и не будет голосования сразу, чего напрягаться то ?прийдут сразу доки и решат кого им оперировать.
так вот, если будет у врачей " независимое ни от чего решение", так зачем голосование?
а в нашу беседу с Ленком ты вклинилась и ответила мне вместо нее.
голосование изначально определяет сильнейших, но не решающим должно быть при принятии решения. а не потому, что кто-то занял 1 место в голосовании, или еще кто-то грозится устроить сабботаж в случае неугодного решения, например, или потому что в клинику звонят с угрозами или что-то в этом роде. Решение докторов должно быть свободно от всей этой грязи.
смысл голосования как раз не пропадает, голосами определится пятерка первых, а из нее уже выбирает жюри-доки. или голосование в 2 этапа как вариант, и многие здесь на сайте, и доки тоже, за показательный результат, ну а там им виднее.
участвовать в конкурсе или не участвовать - решает каждый для себя сам, предложенные варианты участию никак не препятствуют.
почему я за выбор по голосованию, хотя тут это как раз всего в 3-х случаях принесло победу, а потому, что зная изначально, что если ты наберешь больше голосов, то победишь! и все! это ли не сказка? и никто, из довольных или недовольных, указывая на нужность или ненужность не встанут на пути, ты выиграл и все! ты победил! в этом же случае и врачи не выберут себе более легкий или ,на их взгляд , показательный случай, никто уже не встанет на пути к мечте! и не нужно заниматься манипуляциями, чернить, звонить, если ты уже на пятом или каком-то там месте, борись за первое и будет тебе счастье. вы представляете, сколько будет грязи литься, нытья и давления на комиссию всеми способами, если в конечном этапе вне зависимости от голосов будут приниматься решения? эти пять или сколько вы там хотите финалистов, глотку друг-другу перегрызут, доказывая что именно они более достояны. и вы хотите сказать, что таким способом что-то улучшите? да скажите себе честно, Джулия, вы ищите лазейки именно для своей победы, а шансов пока ноль. Ну так правила есть - следуйте им! Боритесь, пишите блоги, приводите друзей, только реальных, а не купленных. Вперед и с песней ;-)
уф, как много букафф, еле осилила, прийдется написать почти столько же) И ты меня аж 2 раза упомянула, приятно)
По первому абзацу: если будет голосование за 10-15 участников в пером туре, то туда попадут и новички, которые действительно идут к своей мечте, будут общаться на сайте и агитировать за себя голосовать, уже так было же, сама писала, как тут пришли и победили.
Здесь не звери сидят и многие за показательность результата операции, так что будут выбирать и сложные случаи новичков, а во втором туре они привлекут также голоса извне, что тоже полезно для портала и для них самих.
а те остальные, кто за весь конкурс по прежним правилам и 100 голосов не могут набрать, зачем они нужны вообще, для массовки... неинтересно.
По второму абзацу: статистика предыдущих конкурсов показывает, что выбирали в БОЛЬШИНСТВЕ случаев по 1 месту в голосовании. В такой ситуации на первом месте оказываются не всегда сложные случаи, а могут оказаться и те, у кого просто больше всего голосов. Такой вариант нужно исключить. Это не путь к мечте, точнее, не самый справедливый.
В этом конкурсе колбаса заняла первое место, но на нее все равно чернили и звонили в клинику не один раз с угрозами и клеветой. И все знают, кто это делает. Так что, это тоже опровергается.
не нервничай сильно, конечно, я заинтересованное лицо, но предлагаю правила, в которых есть шанс выиграть людям со сложными случаями и с показательным результатом, а не тем случайным людям, кто окажется только лишь на 1 месте по голосам. Вот им лазейку-то и нужно прикрыть))))
Правила определяем в том числе и мы, жители портала, и вносим свои идеи, как и все остальные ;-) и друзей приводим, админы видят.