Питер ждёт, плёнка жрёт!
Я не люблю музейные прогулки..... Ну, да интересно порой бывает, но чтобы тащиться сутки в чужой город и там бегать из музея в музей - это не для меня.... А вот погулять с чёрно-белой плёнкой по улочкам.... - это я с удовольствием. Цифровой фотоаппарат возьму так.... для протокольных снимков.... но больше меня интересует фотоплёнка. Тем более, что ровно 14 лет назад я взял фотоаппарат с пленкой и наснимал какой-то фигни... Нужно сейчас оторваться по полной! Кстати... плёнка сейчас достаточно дорогое удовольствие. Вот, ролик проф. пленки от 109 до 200 рублей за 12 кадров, плюс проявка от 50 до 160 (да.... вот такой расброс цен в этом Питере). Дома я сам проявляю, в ванной :-), но это ч/б, а цветную нужно сдавать в лаб.
Плюс сканирование тоже недешевая процедура. Но я сканирую сам. Мне для интернета хватает качества. А так нужно от 200 р/пленка или от 50 рублей за кадр (все зависит от желаемых размеров и качества)
Т.е. если отснять 10 пленок и отсканировать самым дешевым способом =
10х110+10х200+10х50= 1100+2000+500= 3600 за 10 пленок (стоимость+проявка+сканирование).
Жуть! при этом мы получим всего 120 кадров. за эту же сумму можно, например, купить карточку к фотоаппарату на 32 ГБ, куда влезет под тысячу кадров...
Плюс сканирование тоже недешевая процедура. Но я сканирую сам. Мне для интернета хватает качества. А так нужно от 200 р/пленка или от 50 рублей за кадр (все зависит от желаемых размеров и качества)
Т.е. если отснять 10 пленок и отсканировать самым дешевым способом =
10х110+10х200+10х50= 1100+2000+500= 3600 за 10 пленок (стоимость+проявка+сканирование).
Жуть! при этом мы получим всего 120 кадров. за эту же сумму можно, например, купить карточку к фотоаппарату на 32 ГБ, куда влезет под тысячу кадров...
10 комментариев
году в 2003 я засветился в журнале foto&video, занял третье место
а так я что-то давно никуда ничего не посылал.... именно по фото. в основном это общение с журналом MAXIM. там я три раза был. Два раза публиковали мой снимок и один раз я в конкурсе выиграл)))
А раньше я скептически относился ко всяким розыгрышам призов....
удовольствие от звука прокручивающейся пленки?
Качество снимков? Но на цифровик делаются очень хорошие фото.
Что ?
Вкратце.... Есть так
называемая фотоширота. Т.е. вот посмотрите в окно. Видите есть яркие
пятна, есть тени от предметов.... есть совсем темные места.... но вы все
равно видите, что в самых темных местах (ну, например, под машиной
лежит кошка). Так вот... У цифры эта фотоширота очень маленькая и на
снимке под машиной будет черным черно. На пленку же вы получите больше
детализации и проработки. Ну и вообще. Само ощущение пленки, его ничем
не заменить.
Не знаю, объяснил или нет... В общем у пленки от белого до черного больше градаций, чем у цифры. Чем дороже цифра, тем она ближе к пленке... Но все равно пока далека.
И вообще! Как фотографируют на пленку, а как на
цифру. Цифровым фотоаппаратом "щщщщёлк" и смотрят - ой! светло чёто!
покрутили настройки "щщщщёлк" - ой! Вась! Подвинься.... и так до
бесконечности. На пленку - сначала настраивают все, выстраивают кадр и
только потом жмут на спуск. Чем больше опыт, тем меньше времени
требуется на это выстраивание
Не знаю: видно ли на ваших мониторах.... Но вот даже на этом снимке можно разглядеть, что у девушки силуэт не сразу черный, а он темнеет постепенно от серого до черного..... Да и на цифру у меня улица за окном не получается.... Получается просто яркое белое пятно.... А тут кое-что видно все же ;)
Вбейте в яндекс. Он меня находит)))