Имплантаты, которые будут использоваться в конкурсе.
Normal
0
false
false
false
RU
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
Вокруг имплантатов для увеличения груди кипят не меньшие
страсти, чем вокруг их размеров, способов расположения и доступов. Круглые или
каплевидные? Какого производителя? Какая оболочка и т.д. Есть хирурги,
выбравшие для себя одного производителя раз и навсегда. Есть те, кто считает
определенную форму имплантата единственно правильной. Попробую изложить свою
позицию на этот счет.
Самыми лучшими имплантатами с точки зрения хирурга являются
те, которые создают ему и пациенту как можно меньше проблем, обеспечивая при
этом наивысший эстетический уровень результата. Практически все крупные производители
на сегодняшний день обеспечивают свою продукцию пожизненной гарантией. Это
означает, что они в своих изделиях уверены. И на самом деле, с имплантатами как
таковыми (имеется в виду, конечно, хорошими – плохие ни разу не использовал)
проблем практически никогда не бывает. Те проблемы, которые могут возникать
после увеличивающей маммопластики в основном возникают не с самим имплантатом,
а на уровне его взаимодействия с организмом пациента. Речь, конечно же, о
капсулярной контрактуре. Так вот, из лучших имплантатов хирург выбирает
наилучшие, те при использовании которых, капсулярная контрактура встречается
реже всего. Какими бы выгодными не были цены и партнерские программы,
предлагаемые производителями, в долгосрочной перспективе использовать непонятно
что себе дороже.
За прошедшие 20 лет имплантаты прогрессивно эволюционировали
и частота капсулярных контрактур заметно снизилась. Иногда до нас еще доходят
женщины, оперированные хирургами старшего поколения в незапамятные времена (начало
90-х) с имплантатами отечественного производства. Эти имплантаты давали частоту
капсулярных контрактур, причем двухсторонних, до 70%. Кстати, интересно было бы
увидеть какую-нибудь пациентку из той эпохи, у которой не было контрактуры –
наверняка такие должны быть, просто мы не видим их, т.к. им незачем к нам
обращаться. Если среди вас есть такие,
откликнитесь. В эту эпоху иностранные имплантаты привозились «по знакомству» в
чемоданах среди одежды Версаче. С началом широкой экспансии иностранных
производителей ситуация поменялась. Частота капсулярных контрактур снизилась и
продолжает снижаться по мере совершенствования оболочки имплантатов. В
настоящее время она составляет около 4-5% при соблюдении всех остальных
условий. При этом практически никогда не бывает двухсторонней.
В последнее время в СПИКе в основном используются имплантаты
американской компании Mentor. Это один из лидеров рынка имплантатов. У них
широкая производственная линейка, включающая круглые, каплевидные имплантаты с
гладкой и текстурированной оболочкой, с разными наполнителями. Кроме
имплантатов для эстетической маммопластики, они производят экспандеры и
двухкамерные импланаты, которые используются при реконструктивных операциях. Компания Кловермед, которая является
эксклюзивным дистрибьютором Mentor на нашем рынке, любезно предоставляет нам свою продукцию для
конкурса «Осенний карнавал красоты» за что им спасибо.
Не могу поддержать никого из тех, кто участвует в «священных
войнах» по поводу круглых и каплевидных имплантатов. И те и другие хороши
по-своему. Единственное, что можно объективно утверждать – каплевидные имплантаты
являются более универсальными и могут быть успешно подобраны под любую грудь.
При этом для установки круглых имплантатов нужны условия, а именно –
достаточное расстояние от соска до складки под грудью. Если оно небольшое, то
для того, чтобы сосок не смотрел вниз, круглый импланат придется сильно
опускать, далеко выходя за естественные границы молочной железы, что чаще всего
не хорошо.
Если по поводу формы имплантатов споры еще продолжаются, то
насчет наилучшего наполнителя все (ну, практически все) договорились. Достойных
альтернатив когезивному (нетекучему) силиконовому гелю на сегодняшний день нет.
После того, как в 2003г. такие импплантаты разрешили использовать в США, у противников
силикона не осталось аргументов. Это, я полагаю, вы знаете и без меня.
Желаю Всем Счастья! Доктор Щербаков
0
false
false
false
RU
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
Вокруг имплантатов для увеличения груди кипят не меньшие
страсти, чем вокруг их размеров, способов расположения и доступов. Круглые или
каплевидные? Какого производителя? Какая оболочка и т.д. Есть хирурги,
выбравшие для себя одного производителя раз и навсегда. Есть те, кто считает
определенную форму имплантата единственно правильной. Попробую изложить свою
позицию на этот счет.
Самыми лучшими имплантатами с точки зрения хирурга являются
те, которые создают ему и пациенту как можно меньше проблем, обеспечивая при
этом наивысший эстетический уровень результата. Практически все крупные производители
на сегодняшний день обеспечивают свою продукцию пожизненной гарантией. Это
означает, что они в своих изделиях уверены. И на самом деле, с имплантатами как
таковыми (имеется в виду, конечно, хорошими – плохие ни разу не использовал)
проблем практически никогда не бывает. Те проблемы, которые могут возникать
после увеличивающей маммопластики в основном возникают не с самим имплантатом,
а на уровне его взаимодействия с организмом пациента. Речь, конечно же, о
капсулярной контрактуре. Так вот, из лучших имплантатов хирург выбирает
наилучшие, те при использовании которых, капсулярная контрактура встречается
реже всего. Какими бы выгодными не были цены и партнерские программы,
предлагаемые производителями, в долгосрочной перспективе использовать непонятно
что себе дороже.
За прошедшие 20 лет имплантаты прогрессивно эволюционировали
и частота капсулярных контрактур заметно снизилась. Иногда до нас еще доходят
женщины, оперированные хирургами старшего поколения в незапамятные времена (начало
90-х) с имплантатами отечественного производства. Эти имплантаты давали частоту
капсулярных контрактур, причем двухсторонних, до 70%. Кстати, интересно было бы
увидеть какую-нибудь пациентку из той эпохи, у которой не было контрактуры –
наверняка такие должны быть, просто мы не видим их, т.к. им незачем к нам
обращаться. Если среди вас есть такие,
откликнитесь. В эту эпоху иностранные имплантаты привозились «по знакомству» в
чемоданах среди одежды Версаче. С началом широкой экспансии иностранных
производителей ситуация поменялась. Частота капсулярных контрактур снизилась и
продолжает снижаться по мере совершенствования оболочки имплантатов. В
настоящее время она составляет около 4-5% при соблюдении всех остальных
условий. При этом практически никогда не бывает двухсторонней.
В последнее время в СПИКе в основном используются имплантаты
американской компании Mentor. Это один из лидеров рынка имплантатов. У них
широкая производственная линейка, включающая круглые, каплевидные имплантаты с
гладкой и текстурированной оболочкой, с разными наполнителями. Кроме
имплантатов для эстетической маммопластики, они производят экспандеры и
двухкамерные импланаты, которые используются при реконструктивных операциях. Компания Кловермед, которая является
эксклюзивным дистрибьютором Mentor на нашем рынке, любезно предоставляет нам свою продукцию для
конкурса «Осенний карнавал красоты» за что им спасибо.
Не могу поддержать никого из тех, кто участвует в «священных
войнах» по поводу круглых и каплевидных имплантатов. И те и другие хороши
по-своему. Единственное, что можно объективно утверждать – каплевидные имплантаты
являются более универсальными и могут быть успешно подобраны под любую грудь.
При этом для установки круглых имплантатов нужны условия, а именно –
достаточное расстояние от соска до складки под грудью. Если оно небольшое, то
для того, чтобы сосок не смотрел вниз, круглый импланат придется сильно
опускать, далеко выходя за естественные границы молочной железы, что чаще всего
не хорошо.
Если по поводу формы имплантатов споры еще продолжаются, то
насчет наилучшего наполнителя все (ну, практически все) договорились. Достойных
альтернатив когезивному (нетекучему) силиконовому гелю на сегодняшний день нет.
После того, как в 2003г. такие импплантаты разрешили использовать в США, у противников
силикона не осталось аргументов. Это, я полагаю, вы знаете и без меня.
Желаю Всем Счастья! Доктор Щербаков
57 комментариев
пойду читать
Да и всем полезна такая информация!
Еще раз спасибо!
Спасибо доктор! Очень интересно пишете!
Полностью полагаюсь на Ваше профессиональное мнение!
я тоже склоняюсь больше к Ментору, раньше МакГаны рассматривала, но они просто были более разрекламированы. И Ментор "помягче" Маков, даже 410-го самого мягкого стиля у них.
А ещё меня интересуют "Арион", вы использовали в своей практике? правда ли, что они чуть ли не самые мягкие из всех современных когезивных имплантатов? И лежа на спине грудь с ними "растекается" как натуральная? что не всегда гуд, конечно...
а дефицит своих тканей влияет же тоже на складчатость по краям груди? т.е. более мягкие имплантаты, установленные при дефиците своих тканей, могут давать такой эффект?
вообще, самые твердые это Мак Ганы, насколько везде пишут
Круглые высокопрофильные дают самый "неестесственный" вид груди, когда грудь стоит и без бюстгалтера.
высказать свое мнение, какой имплант мне больше подойдет :-| ^i^
(фото в моем альбоме, хоть в этом конкурсе я и не участвую)