Фитнес и религия: больше не вместе
В чем пойти в фитнес-клуб, перед жительницей Бремена (Германия) не стоял. На
спортивной тренировке она появилась в хиджабе. Но владелец фитнес-клуба посчитал,
что подобная деталь гардероба не подходит для занятий: спорт и религия должны
быть отделены друг от друга. И запретил женщине впредь появляться в таком виде
в спортивном зале.
Оскорбленная его заявлением мусульманка подала судебный иск, запросив с владельца
клуба в качестве компенсации € 2 500. Но районный суд Бремена его не удовлетворил,
как, впрочем, и вторая инстанция — земельный суд, уточнив, что истица больше не
имеет права на дальнейшую апелляцию.
Основным аргументом в пользу такого решения стали слова заслушанных на суде свидетелей
о том, что «роликовыми тренажерами» нельзя пользоваться с распущенными волосами,
в головных платках и с украшениями, потому что существует опасность удушения.
Судья решил, что «требование ответчика снимать в фитнес-клубе платок» не содержало
религиозной подоплеки и служило лишь на благо истице, которая могла получить травму
при его неисполнении.
По словам представителей бременского суда, если бы иск был подан мужчиной, которому
запретили тренироваться с крестом на цепочке, то решение было бы аналогичным.
Теперь женщине-мусульманке придется исполнить требование фитнес-клуба или не
посещать данный клуб вообще, а также компенсировать государству понесенные им
в ходе процесса расходы, сумма которых приблизительно равна той, которую она запросила
с ответчика, — порядка € 2 500.
спортивной тренировке она появилась в хиджабе. Но владелец фитнес-клуба посчитал,
что подобная деталь гардероба не подходит для занятий: спорт и религия должны
быть отделены друг от друга. И запретил женщине впредь появляться в таком виде
в спортивном зале.
Оскорбленная его заявлением мусульманка подала судебный иск, запросив с владельца
клуба в качестве компенсации € 2 500. Но районный суд Бремена его не удовлетворил,
как, впрочем, и вторая инстанция — земельный суд, уточнив, что истица больше не
имеет права на дальнейшую апелляцию.
Основным аргументом в пользу такого решения стали слова заслушанных на суде свидетелей
о том, что «роликовыми тренажерами» нельзя пользоваться с распущенными волосами,
в головных платках и с украшениями, потому что существует опасность удушения.
Судья решил, что «требование ответчика снимать в фитнес-клубе платок» не содержало
религиозной подоплеки и служило лишь на благо истице, которая могла получить травму
при его неисполнении.
По словам представителей бременского суда, если бы иск был подан мужчиной, которому
запретили тренироваться с крестом на цепочке, то решение было бы аналогичным.
Теперь женщине-мусульманке придется исполнить требование фитнес-клуба или не
посещать данный клуб вообще, а также компенсировать государству понесенные им
в ходе процесса расходы, сумма которых приблизительно равна той, которую она запросила
с ответчика, — порядка € 2 500.
3 комментария